【愛瞞報道】氣象局天台現「風水陣」? ! 高天賜問馮瑞權:專業設備包唔包括依樣嘢?

今年8月颱風「妮妲」襲澳,氣象局除了被批評在風球懸掛及訊息發布脫離實際,更揭發該局內部的種種亂象,演變成全城鬧爆並要求官員下台。運輸工務司羅立文和氣象局局長馮瑞權最終向市民道歉了事,其後馮瑞權還獲續約多一年。而上周颱風「海馬」襲澳,卻在風速未達標的情況下,懸掛起8號風球,加上該局網站一度癱瘓,該局的專業性更受質疑。

今日(25日)繼續進行的立法會口頭質詢大會上,議員陳美儀和高天賜分別質詢氣象局上述問題。馮瑞權承認「海馬」懸掛8號風球上有偏差,當時本澳範圍只達到3號風球風速,「那時颱風未完全進入雷達範圍,只能透過衛星去觀測。」而羅立文解釋,現時的做法是,需要在上午6點前決定是否懸掛8號風球,上午11點前決定是否繼續懸掛,好讓告訴市民下午是否需要上班上學。

但不少議員發言質疑氣象局的專業設備及懸掛風球的準則,以及該局內部的管理。議員李靜儀表示,局方的專業發布同市民的感受有太大差距,難以令人接受,她亦質疑澳門現時懸掛風球只根據每小時的平均風速是否過時。馮瑞權回應稱,香港使用的是每10分鐘平均風速,但強調澳門的也屬國際標準。羅立文稱,氣象局現時使用第16/2000行政命令,「氣象局唔知有冇足夠嘅人去檢討,但我地仍然採用這個批示的準則。」

議員宋碧琪稱,不少媒體報道來自該局員工對局方處理的種種不滿,批評該局沒有正面回應有關問題。議員高天賜指出,該局員工對風號的懸掛發現有問題,局方卻對他們展開紀律程序;他亦指該局有處長職位一直懸空,卻無人上任;高天賜在發言時更出示一張之前在網上流傳該局副局長在該局天台放置的「風水陣」照片,他還問在場官員「氣象局的專業設備,包唔包括依樣嘢?」馮瑞權和羅立文均沒對此回應,只稱處長一職責任更大,但薪酬比有一定年資的高級技術員沒高多少,「所以無人願意做。」

而議員吳國昌和崔世昌均指出,三號風球時大橋風速可能會對電單車駕駛者帶來安全威脅,在民防措施上能否做好一點,抑或可適時開放西灣大橋下層行車道。羅立文則稱有考慮過這問題,但他似乎對議員的提問理解有差別,他說,「3號風球在大橋上肯定會有唔舒服,但唔代表唔安全,你睇下舊大橋到依家到未冧。」

至於官委議員徐偉坤和劉永誠,則指今次颱風事件反映民粹主義不斷膨脹,影響科學施政。徐偉坤稱,「若民意淩駕專業,是一件危險的信號,如果懸掛風球要以社會訴求為依歸,不如喺澳門講場上討論決定掛幾號仲好。」

另外,羅立文在會上表示,歡迎議員到他屬下的政府部門參觀,包括氣象局。