【愛瞞來論】議員出手禁止法院裁決乃不智行為

文/東吳仁

當行政機關或立法機關在法律上有爭論點,而無法得到清楚答案時,尋求獨立的第三方作出仲裁乃為一件不為過的事,而這個獨立的第三方多指是法院。立法會議員蘇嘉豪被暫停職務事件,近日蘇嘉豪向中級法院尋求程序問題上的釐清,但卻即被兩名間選議員聯合利用他們的權力,提起決議案企圖阻止。

香港早前因兩名立法會議員的宣誓問題,而令到北京人大主動釋法,同時香港政府主動向法院提出上訴,不論結果如何,香港人還是尊重了法院取消兩名議員資格的裁決,原因是他們還是尊重基本法賦予司法機關的權力。

但現在反觀澳門,雖然角色身份有點不一樣,由議員向法院提起對立法會的訴訟,但相反的是,有議員以自己擁有的權力,意圖禁止法院進行審理。此舉一來令外界認為,立法會為了無論如何都要正當化中止議員職務的決定(包括其或有瑕疵的程序),而不惜濫用立法權力;同時亦都不尊重司法機關,當法院有可能裁決一個對於這群立法者不滿意的結果時,他們是否又可以立即利用立法權力修改法律?在澳門這個直選沒有過半的所謂民意機關,其認受性本身被人質疑,同時民間亦因此認為行政立法已成一體,現在立法會此舉,明顯更意圖令司法機關融為一體,盡在這班權貴的掌控之中。

立法會此舉不但將令法院無地自容,更加可能會製造社會矛盾。一名民選議員被暫停職務無法履行代議士職責,已令市民對立法會失望。現在因為這個「暫停」程序當中可能出現瑕疵,而需要釐清時,有議員竟不惜出手企圖禁止,市民肯定會對此議會內無民意認受的間選官委更加反感,實屬不智!

(僅代表投稿者立場)

相關報道:

蘇嘉豪中止職務程序或有瑕疵

高開賢黃顯輝緊急提案阻法院仲裁

法律界人士:提案人有意干預司法系統

https://goo.gl/ULWpYU