【愛瞞報道】壓倒性贊成活化兼列文物 荔枝碗存亡只在一念之差

文化局昨(16日)公布荔枝碗船廠片區文物評定諮詢總結報告,兩個月諮詢期間共收到308份意見,評為文物兼活化成最大共識。其中,90%認同荔枝碗作為華南造船工業遺址的重要價值,82%認同將之評為法定文物;而在評為文物的前提下,95%認同對其進行活化。

.普遍認同片區價值評為文物兼活化

報告總結指,諮詢意見普遍認同荔枝碗船廠片區的價值,而贊成將片區列作法定文物及對其進行活化的意見比例相約。意見也集中關注片區的活化利用,對其活化方式及規劃有較多提議,例如關注船廠以何種方式保留、採取甚麼修復技術、如何確保船廠建構築物之結構安全並加以利用、如何在保留船廠片區的價值特色下進行規劃活化、如何延續荔枝碗區的生活脈絡、未來規劃方向等。當局將按照《文遺法》規定於今年12月15日作出評定決定。

.文遺會閉門催生文物活化對立論

荔枝碗船廠因政府長年忽視而日久失修,去年當局更以安全為由入村拆廠,引起公眾關注。民間的「守護荔枝碗造船村關注組」遞交670名市民聯署及申述資料,促使當局被迫啟動文物評定程序。雖然當時社會文化司司長譚俊榮公開表態,贊成保留及活化片區,諮詢期間亦得出同樣共識,但早前文化遺產委員會召開閉門會議峰迴路轉,出席的17名委員有14人(過半數屬官方代表)不建議將之評為文物,擔心若評為文物,需受《文遺法》規範及進行原貌修復,可能對活化造成制約,同時需花費大量公帑恢復昔日船廠,譚俊榮轉軚附和「文物」與「活化」對立論。

.關注組:本末倒置,以偏蓋全!

推動文物評定的關注組副召集人談駿業日前接受《論盡媒體》訪問時表示,討論文物評定與活化是兩回事,活化可由文物評定後決定,從文物評定角度而言,只需評定其價值,例如文化和歷史價值等,文遺會有關理由讓人覺得本末倒置,形容邏輯是以偏蓋全,恐怕荔枝碗的故事會被連根拔起,名存實亡。

《愛瞞》話你知:去年12月,有議員在立法會施政辯論反映有傳工務局將大拆船廠,質問:「究竟呢個地方會否被夷為平地?轉埋用途起海景豪宅?」譚俊榮回應指:「荔枝碗船廠要拆用嚟起高樓,我肯定唔同意,係謠言。」他重申,政府上下對文化保育都十分重視,「邊個地方會每年花幾千萬幫文物做維修?無㗎,得澳門先有。」

荔枝碗船廠片區文物評定諮詢總結報告:

http://www.culturalheritage.mo/Survey/laichivun

——————————

相關新聞

大部分文遺會委員不建議將荔枝碗片區列為文物

mcnews.cc/p/21403

學社促整體保育荔枝碗片區四大文物要

mcnews.cc/p/20547

蘇嘉豪指文化局不應「放水」

認同荔枝碗文物緩衝區應擴至山體

mcnews.cc/p/20365

荔枝碗船廠片區文評正式啟動將公開諮詢

mcnews.cc/p/19293

海水局突然宣布拆卸兩間船

mcnews.cc/p/16280