【愛瞞報道】九議員圍攻蘇嘉豪 蘇:要包容少數的譴責

昨天(7日)立法會舉行全體會議,全體官委議員胡祖杰、陳華強、馬志成、邱庭彪、馮家超、龐川、柳智毅,及兩名間選議員高開賢、葉兆佳借議程前發言環節,同聲不點名譴責直選議員蘇嘉豪於上週一(7月30日)大會討論《設立市政署》法案期間不遵守《議事規則》、不尊重同事。蘇嘉豪會後直言官委由特首一人揀選,只是社會的「少數」,並無民意認受性,但基於「多數包容少數」的民主價值,也會尊重及包容這種來自少數的譴責。他強調自己會繼續在適當的時候做適當的事。

.馬志成:謾罵恐嚇式言辭!

馬志成發言時表示,《設立市政署》法案是貫徹落實《基本法》的規定,已聽取中央意見、廣泛諮詢,並得到多數市民認同,批評蘇嘉豪行為上不尊重議員和官員。「(蘇)罵法律提案是『垃圾方案』;又話,日後再有社區抗爭,我們同事都是『元凶』。真是很難想像,議員竟然會用這些謾罵恐嚇式的言辭?再講,大聲叫囂、亂發爛渣、丟野走人,這些行為,更是無視《議事規則》的紀律,又樹立了一個身為議員不守法的典範!」

高開賢、葉兆佳聯合發言稱,葡國於1974年建立民主政制,澳葡政府卻選擇在1988年《中葡聯合聲明》簽署之後,才推行市政制度改革,是意圖架空特區政府。若設立由選舉產生的市政議會,實質上是要恢復已被《基本法》否定的澳葡市政制度模式,不符合《基本法》第 95 條的規定。他們稱蘇把議會當作劇場,要整個議會配合他的荒唐表演,影響議會的議事效率。

.柳智毅:有可能發展到掃檯掟嘢

胡祖杰、陳華強聯合發言稱,蘇以「某學社」名義的內容在議會上關於市政署的發言失真和過份。澳葡政府關於立法會和諮詢會委員被選舉的權利,其資格局限於原葡籍人士,以及懂得寫和讀葡文的人士,不是普選。邱庭彪、馮家超聯合發言稱,《中葡聯合聲明》和《基本法》條文中,都不乏對葡國相關制度、文化等方面的保留和發展。「回歸後的澳門是否更加能夠體現不同社群的均衡參與和民主參與?與過去的只有葡籍人士才能參與政治生活,並且缺乏葡人和華人溝通橋樑的做法,到底哪一種才叫作民主?」

龐川、柳智毅議員聯合發言稱,蘇可能受到民粹主義歪風的影響,批評為了吸引媒體的眼球,甚至有可能發展到「掃檯」、「掟嘢」。「即使法案經委員會多位議員、官員長時間討論,在大多數議員支持下,遇到不符合其心意的結果,便採取激進的方式,聲嘶力竭地在莊嚴的議事堂上叫囂,輸打贏要,將鄰近地區劣質的議會文化或街頭示威文化帶入議會,破壞議會莊嚴氣氛,這並不是本澳的議會文化。」

.蘇反駁:官委議員無認受性

對於遭到「圍攻」,蘇嘉豪會後受訪時表示,雖然官委並無民意認受性,但笑言也要尊重及包容這種來自少數的譴責。公眾不應只著眼他在議會上的大聲發言,而應綜觀整件事、整個制度的來龍去脈。「如果講市政署,他們說要尊重多數,政府收到1,600多份意見,超過700份支持引入民選機制,政府之後又稱違反《基本法》,這樣不是輸打贏要嗎?所謂的制度暴力,就是源於這裡。」他強調將會繼續在適當的時候做適當的事,因時制宜選擇平和或聲嘶力竭的方式發言。

被問到有否感覺被「人多蝦人少」時,蘇回應指:「唔係今日架啦,一年365日都係咁架啦,人多係呢度嘅議席嘅人多,但佢地嘅代表性呢?你官委出嚟選直選啦。」「《市政署》政府都講得好白啦,如果係市民選出嚟嘅委員,就係向市民負責;如果係政府委任嘅,言下之意就係向政府負責。今日官委議員喺呢度,咪係向政府負責,咁同監督政府咪有抵觸囉。」

他又指,中午已向立法會主席賀一誠發出書面抗議,認為《議事規則》有不少條文「封晒塵」,若有議員翻出來善用,就被打成「異類」,這種議會文化並不健康。他認為議會必須議事,不應吝嗇時間,應該提出的就要提出,「哪怕係阻大家收工」。