【愛瞞報道】蘇嘉豪突圍:應將殖民遺留官委制度掃入歷史墳墓

早前,7名官委議員「總動員圍攻」直選議員蘇嘉豪,譴責其不尊重和諧的議會文化,把街頭示威文化帶入「莊嚴的議事堂」。蘇於週一(13日)立法會大會議程前發言時表「反擊」,直指澳葡遺留不公平的政治「惡制」,為了保護葡國作為宗主國的既得利益,設立總督委任立法會議員的制度。但回歸後,委任制度一直殘留至今,特首「一人7票」的官委制度,才是對民主的最大侮辱。

.蘇:官委制度有兩大荒謬功能

蘇嘉豪表示,官委制度有兩個荒謬的議會功能,一是為委任他們的特首保駕護航,二是「監督」那些監督特首的直選議員。「政府在強推全委任的市政署法案時,其實已說得很白,由市民選出的委員,是向選民而非政府負責,按照同樣邏輯,由特首欽點的議員,根本只需向特首一人負責。」他認為這在政治倫理上有很大抵觸。

.去屆全體官委書面質詢不足4份

蘇嘉豪又稱,從多年來的投票紀錄、發言取態,官委制度有利於維護既得利益。他舉例議員每星期可向政府提交一份書面質詢,7名議員在4年任期內共可提交1,400多份,但去屆7名官委總共只提交了3份半書面質詢(其中1份與間選聯名提出)。「難道政府施政毫無值得質問的地方?毫無市民需要議員主持的公道?但4年一度的選舉,市民卻無權換走官委議員。」

.蘇:應將委任惡制掃進歷史墳墓

蘇嘉豪認為,本澳立法會選舉採用比例代表制,本已充分保障少數人擔當代議士的權利,實在無必要保留官委制度,助長立法會繼續成為市民口中的「垃圾會」,成為虛有其表的「橡皮圖章」。他表示,當人們談到澳葡市政民主時,政府就反駁「不要走回舊路」,但澳葡舊路上用以維持「行政霸道」的委任制度卻可千秋萬世,這是完全的雙重標準,因為應將殖民殘留的官委制度及早掃進「歷史的墳墓」。

.宋碧琪不點名批評踐踏議會尊嚴

直選議員宋碧琪及後在議程前發言時「爆肚」,不點名批評蘇嘉豪踐踏議會尊嚴,又問:「有關議員有否想過,當別人說立法會是垃圾會時,身處這個機關工作的你,又是甚麼呢?你的付出才是付出,別人的付出就不是付出?這是甚麼民主呢?說白點,可能這是霸道民主、偽民主。希望不要誤導廣大市民,這並不是我們澳門人所追求的民主社會。」她又稱,取消官委制度的主張違反《基本法》。

.黃顯輝接力批「垃圾會」言論帶侮辱性

曾擔任多屆官委、現為間選議員的黄顯輝接力表示,蘇嘉豪的「垃圾會」表述對立法會構成侮辱,因此引用《議事規則》第71條第2款,向立法會主席賀一誠提出抗議。賀一誠則回說,立法會即將休會,會把有關抗議交給章程及任期委員會(黃顯輝為委員會秘書)研究。而根據《議事規則》第71條相關規定,當議員發言含侮辱性或攻擊性內容時,主席將予以警告,如議員堅持其態度,主席有權中斷其發言,但蘇嘉豪發言時,主席及其他議員並無提出任何異議。

【愛瞞話你知】翻查資料,過去亦有官員和議員提及「垃圾會」一詞,包括前立法會主席曹其真於2016年《立法會主席十年工作情況的總結報告》中指出:「而回歸後特區立法會需要面對澳門原有法律嚴重滯後,難以適應和滿足社會發展的需要,過往立法會長期民望低下被斥之為『垃圾會』等諸多問題。」此外,前保安司司長張國華及多名議員包括區錦新和周錦輝,也於大會上使用「垃圾會」一詞。