【愛瞞報道】保利達告訊報誹謗案續審 區錦新、黃東出庭力證文章不涉侮辱

今日(16日),保利達洋行控告《訊報》誹謗案在初級法院繼續審理。《訊報》證人均認為,李江所寫有關海一居事件的一系列文章,不涉及侮辱性,而是根據常識、他所得的資訊,以及相關報道作出的評論,多位證人強調,保利達聲譽受損並非因為李江的文章,而是海一居事件發生後導致。由於《訊報》有部份證人未能出庭,案件將於下週五(23日)9時45分續審。

出庭作證的包括議員區錦新、時事評論員黃東等人,他們均在《訊報》撰寫文章超過廿年,認為總編輯李江是「誠實」、 「正直」、「有碗話碗、有碟話碟」的人,區錦新表示,涉案文章只是敦促相關部門,循刑事途徑解決海一居問題,並不存在侮辱性。他稱,雖然不認同他的觀點,但也不覺得當中的字眼需要「小心啲」,又指保利達門外標語「嚴重得多」,但也不見得保利達掩蓋它們。他認為保利達的聲譽受損,是因為處理海一居事件的做法「拖泥帶水」,「交不到 樓又不肯退錢」。他稱,初聞保利達告訊報時覺得「無道理」和 「非常荒謬」。

黃東表示,李江的文章是基於他所搜集所得的資料、接觸海一居苦主,以及引用經濟學的知識所寫,而且有關文章是在海一居事件已經鬧得「沸沸揚揚」後才發表,並非搧動群眾對保利達造成影響,他也看不到文章有偏離事實。他說:「李江所寫有關海一居的一系列文章多得可成書,所花的精力和付出比我們想像中的都大,以如此微薄的稿費,顯然不是為了自我滿足,而是希望社會進步!」他認為事件是社會發展好與壞的分水嶺,大眾都應關注。他又指,評論文章往往因為時效問題(每週一篇),可能未來得及事事求證,不一定全對,讀者可獨立思考判斷,「公眾的眼睛是雪亮的」。