【愛瞞譯報】英國《衛報》:北京利用假新聞作為壓制香港抗議活動的新武器

英國《衛報》11日報道指出,內地媒體過去無視香港「反送中」運動,現在政府正發起攻勢為干預鋪路。

香港「反送中」運動進入第三個月,在內地,人們看的是截然不同的版本。

上星期六,香港示威進入第十個周末,示威者與警方爆發衝突,內地官方《人民日報》在微信發表文章,指香港「全社會」呼籲「停止暴力」。在周末香港機場持續有和平集會,內地官方媒體就在微博發放一段示威者與一名憤怒的市民爭執的影片,後者在喊叫「我們只想香港安全」。

其他特稿包括內地公安寫給香港警察,稱讚他們被示威針對時展現的「無畏無懼」。上星期,一名隨官方新華社訪港的記者把香港寫成「被黑色恐怖壟罩」。

過去兩個月,內地官媒對示威活動,從近乎沉默和對相關影片的封殺轉為積極發佈相關新聞、社論、影片和網上討論。

香港中文大學傳播系教授方可成說:「內地媒體在報道香港的議題時不能視作報道新聞,是純粹的宣傳機器⋯⋯它們擷取訊息的片段,然後把它扭曲放大。」

在內媒筆下,抗議活動,即使大多數時間都是和平進行,一律被寫成「暴亂」。媒體每天的報道都是示威者投擲磚塊、嘲弄警察、包圍警局的片段。示威者被形容為試圖透過脫離中國「獨立」去推翻整個制度的「激進份子」和「暴徒」。

少數示威者確實主張香港「獨立」,但他們的訴求包括撤回《引渡條例》以及就警方行事成立獨立調查委員會。

《人民日報》抽取示威的一小部分,發佈了一系列海報,其中一張是肌肉賁張的防暴警察面對擲磚的暴徒。海報說:「要打還是不打這些人不好說。只恨他們都是中國人。」

媒體也把示威者描述成為受外國勢力「歪風蠱惑」。中國政府一直指控美國等西方國家是抗議的「幕後黑手」,這種論述也是香港親政府人士及媒體所引用。

觀察家注意到這種轉變,認為是北京或香港當局對示威者採取更激烈行動前,所作的輿論準備,也是推動內地對事件觀點的機會。

方教授表示:「或許宣傳部意識到這是個機會。在示威和平進行的時候沒有什麼可以說的。但現在有了暴力衝突,官方就可以誇大、以民族主義為訴求煽動內地民眾情緒。」

這一招似乎奏效。在微博由《人民日報》發起的、標題為「守護香港,堅決向暴力說不」的討論帖下,超過一百萬條留言,大部分支持甚至呼籲採取更極端的手段。在香港示威者兩次把中國國旗拋入海中後,微博有人發起「護旗」行動,得到廣泛支持。

很多內地人相信示威背後確實有外國勢力介入,示威者和觀察者卻認為這種宣傳一下稱是可笑的。

一名在首爾留學、不願透露姓名的學生表示:「香港是到底還中國的一部分,他們所做的是白費心機。是外國推動,他們跟著去做的。」他承認:「我不知道他們的動機是什麼。我們所接收的消息是偏頗的,只有一個角度。」

很少內地人清楚示威發生的原因。一位二十歲、住在北京的郭姓市民表示不清楚當中情節:「但是我認為我們要團結、要愛國。只有國家統一了,才能繼續發展強大。」

其他人也指出缺少愛國心是問題所在。一名十八歲、住在山東省的中學畢業生說:「或許是教育制度的問題。如果他們自小接受愛國教育,就不會像現在這樣了。」

觀察家指出中國官方媒體刻意隱瞞過去兩個月示威者抗議的原因,而集中警民之間的暴力衝突。內地官媒把襲擊示威者和市民的人說成是「愛國人士」。

在美國加州大學爾灣分校教授現代中國的史學家華志堅教授(Jeffrey Wasserstrom)表示:「當中不見了的是大量警察暴力的報道和圖像,以及武裝惡棍對手無寸鐵示威者的攻擊。」「當中的暗示是示威者在『製造混亂』,這個詞在在內地是個很重的話。」他指出這個詞語被用來描述上世紀六、七十年代的文化大革命,以及批評八九年天安門民主運動。「即使認為歷史在不同處境下會逐步自我重覆的觀賞是過分簡化,這種迴響仍然教人擔心。」

但並不是所有人都聽信內地官媒的版本。在網上流傳著內地聲援示威者的網民的身分證照片。(據《自由亞洲電台》8月6日報道,重慶有人在社交媒體聲援示威者,結果遭到羈押——譯註)

一位只願意化名Z的微博博客一直在嘗試分享她認為是在顯示香港示威真相的文章,文章往往被屏蔽或刪除。其中一篇她和她朋友嘗試分享、內含香港抗議活動大事記和疑問解答的文章,在吸引十萬名人觀看後被刪除。

「香港人起來反對《引渡條例》的主要原因是對內地司法制度的不信任。所以當局怎麼能讓十四億人民知道呢?」她說:「我認為香港人採取的行動是合理、可理解的「我感到心碎難過。」

她補充:「作為公民,對不合理的事提出抗議很正常。只是這在內地並不是這樣。」

(報道刊自8月11日《The Guardian》,中譯:AB)

———–

原文報道:

Beijing’s new weapon to muffle Hong Kong protests: fake news

https://reurl.cc/RakMn