【愛瞞來論】越多旅客,澳門的生活就越危險

作者:韓賓

旅遊局長說要搞幾條特別路線,說要將黃金週的遊客分到北區,人口最多的住宅區。可是,她並沒有說對北區居民的生活有甚麼後果。

其實不難知道,自由行開放前板樟堂前地的安逸,和現在這一帶變了旅遊區,使當地的原居民非常不便,滿地垃圾、屎尿味。我們很容易就想像到,日後北區都是遊客時的情景,不難想像和今天的板樟堂會差不多。分分鐘到處都是莎莎,金鋪,名牌店。沒有,只有一句危險。長年累月旅客都比本地人多,現在要決定未來四年命運的時刻,澳門人的命運都不能向旅客借回本該屬於澳的地方!!

我昨晚夢到,這是由旅遊局長的上級決定的路線,可能是接了電話才定的路線。

但我希望葉迅生法官說的不是夢。他說,議事亭前地不能和過往每一屆一樣,章貼選舉宣傳。

雖然,他一禁就禁了全部候選人於板樟堂的宣傳機會,這並不會構成周庭希說不公平的犯罪事實︰

http://www.youtube.com/watch?v=cMMeBLt_k1Q&feature=youtu.be

可是,他的理由是不充分的,為甚麼禁止在議事亭前地作選舉宣傳是不充份?

其實很簡單,為甚麼屆屆都可以在議事亭前地宣傳而不危險?只有今屆危險?

議事亭前地是危險的,應該禁止所有店鋪進行商業活動,應該禁止所有旅客到議事亭前地遊覽,萬一有旅客在議事亭前地死左點算?澳門的旅遊城市的招牌就被砸了。

議事亭前地那麼危險,應該封鎖,叫司法警察或治安警察排查,看看有冇被裝了黑炸彈和沙林毒氣,排除危險後,再讓候選人作政治宣傳。

沒有,只有一句危險。

這是對候選人的危險?還是對旅客的危險?還是怕候選人會把議事亭的葡式磚頭地打爛?而不怕旅客的亂丟垃圾亂痾屎?

只能聯想到,有候選人作政治宣傳,加上大陸旅客,就會危險。今屆比上屆不同的,是澳門多了旅客而已。我們已經將屬於我們的世遺區讓給遊客,即使幾年問遊客借用一小塊地方來擺個街板都被禁止,那澳門還算不算是我們的?

如果這種邏輯的關聯成立︰因為多旅客,所以危險,那就大鑊了,因為社會文化司系統要將旅客引入澳門所有角落,下一屆選舉,大量旅客被引入北區,傳統咖啡室、士多被迫走的北區,是不是再要減少宣傳點?

在澳門,屬於我們生活的空氣,例如選舉的宣傳和飲平價茶餐廳的權利,正在被剝奪。